Wat doen we in onderwijs met wat onderzoek ons vertelt? De Onderwijsknoop over onderzoek en sturing

De Onderwijsknoop: Over spanningen en oplossingen in onderwijs

Als onderwijs eenvoudig was, bestond er geen onderwijsknoop. Onderwijs staat voor vraagstukken die zich niet laten oplossen met één maatregel, één onderzoek of één overtuiging. 

Via De Onderwijsknoop brengt de Vlaamse Onderwijsraad beleidsactoren, onderzoekers en praktijkmensen samen rond actuele onderwijsvraagstukken. We verkennen spanningen, leggen verschillende perspectieven naast elkaar en gaan op zoek naar inzichten die het debat verrijken. Niet om snel een knoop door te hakken, maar om hem eerst grondig te ontwarren.

Eerste editie rond onderwijsonderzoek en sturing

Tijdens deze eerste editie van De Onderwijsknoop op woensdag 7 oktober 2026 kijken we over het muurtje om het gesprek in Vlaanderen te voeden. We vertrekken van het advies Leren van onderzoek van de Nederlandse Onderwijsraad. Dat advies stelt een fundamentele vraag: welke kansen en risico’s brengt sturing op evidence-informed werken met zich mee voor de kwaliteit van onderwijs? 

Onderwijsonderzoek speelt vandaag een steeds grotere rol in beleid en praktijk. Daarbij hoort ook het gebruik van wetenschappelijke kennis over wat werkt in onderwijs, in welke context en onder welke voorwaarden. Dat kan scholen ondersteunen om onderbouwde keuzes te maken en te werken aan kwaliteitsverbetering en meer gelijke onderwijskansen. Ook lerarenopleidingen, pedagogische begeleidingsdiensten en beleidsmakers worden aangemoedigd om evidence-informed te werken.

Maar wat betekent het eigenlijk om evidence-informed te werken? Hoe ver reikt de impact van die kennis? En hoe nemen we de complexiteit van onderwijscontexten mee wanneer we vanuit onderzoeksresultaten nadenken over beleid of praktijk? 

Samen met alle aanwezige beleidsactoren, onderzoekers en praktijkmensen onderzoeken we de kansen én spanningen die ontstaan wanneer onderzoek een steeds grotere rol krijgt in het onderwijs.  Het advies vormt dus het vertrekpunt voor een bredere reflectie: Wat valt op in deze analyse? Wat herkennen we in Vlaanderen, en wat minder? Welke nuances zijn nodig vanuit onze eigen context? En waar verdient dit debat bijzondere aandacht?